这是测试文本，单击 “编辑” 按钮更改使用起来往往非常复杂。在与营销部门负责人合作时，我们有时会听说他们希望简化已实施平台的使用。 难怪 – 在工具迷宫中找到自己的出路可能很困难，最常见的 MarTech 堆栈中有多种工具。特别是如果这些工具并不总是像我们期望的那样协同工作。我们还听说，员工花费大量时间从（太多）可用的解决方案或工具中选择最佳解决方案或工具，而不是发挥他们的实际潜力。那么如何简化这样一个系统的功能呢？您需要从正确选择的策略开始。因此，让我们看看构建和简化 MarTech 堆栈的三种方法的优缺点。 此文本。
单供应商方法简化MarTech堆栈
事后看来，成本可能会低一些，但我们必须做好准备，公司一开始就 住宅电话号码 要花更多的钱，因为实施涉及多个平台，而且时间更短。 单一供应商方法似乎是最简单的，但它也可能限制我们。请记住，只有当供应商为我们提供一整套实际上能够很好地集成的解决方案时，这才是MarTech Stack 的简化。也有可能供应商实际上只是提供了一系列不同的平台来满足 MarTech 堆栈的特定需求，并且将集成最小化以实现未来其他工具的潜在销售。那么值得考虑另一种简化营销部门工具包的方法。
最佳套件方法
验、降低运营复杂性并提高投资回报率，请考虑上述三种方法并问问自己：您当前的 MarTech Stack 方法是否对您和您的公 加拿大人民 司有帮助，还是相反？ 总结一下MarTech Stack 是一套供营销部门使用的工具。它的简化可以通过多种方式来完成，具体取决于工作方式、平台、集成和所需的资金。选择最合适的，使营销部门的工作更轻松，并展示您在公司中开展的营销自动化活动。也许这不仅能让您在竞争中脱颖而出，提供更高效的服务，还能吸引对新技术感兴趣的新潜在客户。
